Cuestionan al juez Lorenzini por rechazar la venta de Friar

"El acuerdo propuesto implica para Vicentin la consolidación de un crédito hoy no consolidado, su afianzamiento en una moneda estable como el dólar (hoy la deuda está compuesta también en pesos argentinos), y un flujo de fondos mensual de 125.000 dólares a fin de hacer frente al pago de su concurso, garantizado además con una hipoteca sobre el inmueble donde Friar S.A. posee su frigorífico en Nelson", opinó el especialista en derecho corporativo de la Universidad Nacional de Rosario.

Al referir a la decisión de Lorenzini, señala que "funda su rechazo en la situación crítica de la 'caja', la insuficiencia de la tasa de interés pactada, y la falta de exploración a una posible dación en pago de inmuebles por parte de Friar, como si ello fuera una decisión unilateral de Vicentin y en total contradicción con la situación crítica de la caja".

También te puede interesar:

Frigoríficos santafesinos faenan casi 10% menos que hace un año

Tras cuestionar que Vicentin agravaría su situación de caja si se la obliga a abonar US$ 390 mil en concepto de tasa de justicia, para un pleito que "puede llevar años", Hadad advierte que después de eso "el deudor puede presentar su concurso preventivo, postergando nuevamente el cobro y ahora tal vez, con quita y más espera. Para ello, es que Vicentin logró respaldar la deuda con una garantía hipotecaria protegiendo su crédito con un privilegio que ahora no tiene".

"El inicio de las acciones tendientes al recupero compulsivo de las cuentas por cobrar ordenado por la justicia concursal, ciertamente no es la mejor opción para mejorar la situación crítica de la 'caja'; es más, es totalmente lo contrario", expone.

Tras señalar que no se puede especular con la venta de un inmueble en un mercado deprimido y con la macroeconomía incierta del país, Hadad concluye que "judicializar la gestión empresaria puede acarrear consecuencias irreparables para la empresa que hay que evitar a fin de mantener las fuentes de trabajo".